三种时效方法对比(自然时效、热时效、振动时效)

点击数:2672020-02-27来源: 振动时效机

项目

内容

自然时效

热时效

振动时效

工艺控制

 

不能控制

由于工件材质尺寸的不同,在炉内受热不均,难于控制。

按照中华人民共和国振动时效装置机械行业标准所规定的三线法即可定性监测时效效果,打印出相关的振前、振后特性曲线,振动时效可全方位的控制工艺。

技术效果

应力降低百分数

50%以上

25-75%

30-75%

尺寸稳定性

稳定

不稳定

稳定

抗变形能力

 

一般

较好

疲劳裂纹扩展门坎值

 

较不时效件提高20%

与热时效件相当

疲劳寿命

 

 

高于热时效件3

断裂韧性

 

较不时效件提高8%

较不时效件提高10%,优于热时效。

经济效果

节省能源

 

浪费能源

较热时效节能源98%以上。每吨省能源费100—300元。

节省工时费

 

 

每一个操作工工时

节省设备投资

 

40平方米需60—80万元

减少设备投资80%以上

提高工效、缩短周期

 

周期5天左右

10-45分钟

工艺操作

 

劳动强度大,操作复杂

技术工人即可操作,工艺简便易行

减少环境污染

 

粉尘污染严重

无粉尘污染

氧化、工件表面污物

氧化严重

轻微氧化

无氧化

经济效益概算

占用大量资金

成本较高,每吨300-500

耗电每件不足1度,外加操作工工时



【责任编辑:(Top) 返回页面顶端
首页| 公司介绍| 产品介绍| 新闻资讯| 客户案例| 资料下载| 工艺原理| 联系我们|
免费服务电话:0411-87801360
手机: 139-0411-7472
传真:0411-87801340
邮箱:vsr0001@163.com
邮编:116024
地址:大连理工大学工程力学系结构实验室
备案号: 辽ICP备10010710号

扫一扫二维码,联系我们